A3 — Cases à cocher incompatibles avec le maximum
Sur la fiche des agnelles, les lignes ossature et musculature proposent l'option « Très forte (4 pts) », alors que le total de chaque ligne est plafonné à /3.
Le juré peut donc cocher, en toute bonne foi, une valeur mathématiquement impossible. Le litige naît ensuite, à la totalisation.
Correction. Les modalités proposées doivent être générées depuis le barème, jamais imprimées en dur. C'est ce que fait la plateforme : une option supérieure au maximum de la ligne n'est pas affichable.
A4 — En-tête « NOTES (50 POINTS) » sur la fiche des agnelles
Le CFE des agnelles vaut 20 points. L'en-tête indique 50.
C'est une erreur d'impression, mais elle figure sur un document signé par le commissaire et le président du jury. Un document de foi ne devrait pas porter un total faux.
A5 — En-tête « /7 » sur la fiche esthétique des mâles
La somme des lignes de la fiche vaut 6 : 0,5 + 0,5 + 0,5 + 0,5 + 1 + 1 + 1 + 0,5 + 0,5.
Le total CFE de 10 points est bien atteint, mais avec les 4 points portés sur la fiche des mensurations — grosseur de la tête 2, testicules 1, queue 1. L'en-tête « /7 » ne correspond ni à 6, ni à 10.
Correction pour A4 et A5. Génération automatique des en-têtes depuis le barème.
A6 — Deux options « Asymétrique » pour le scrotum
La fiche esthétique des mâles porte, sur la ligne scrotum :
☐ Asymétrique (0,25 pt) ☐ Asymétrique (0,5 pt)
La seconde devait manifestement être « Symétrique ».
En l'état, un critère de conformation reproductive est ininterprétable : le juré doit choisir entre deux modalités portant le même libellé et des valeurs différentes. Il choisit donc au hasard, ou selon ce qu'il croit comprendre.
Le critère est trop important pour rester ambigu : la conformation scrotale est l'un des rares indicateurs de fertilité présents dans la grille.
Correction. Rétablissement du libellé, à valider par la commission.