A9 — Notation relative : non-comparabilité inter-éditions
La méthode, explicitement « tirée presqu'intégralement du guide CREL », attribue le maximum de points au meilleur du jour et note les autres par règle de trois.
Effet. Aucune série temporelle exploitable, aucun suivi de progrès génétique. C'est le second verrou structurel de la filière.
Réponse. IML absolu calculé en parallèle, sans modifier le classement de concours.
A10 — Meilleure des trois mesures retenue
Article 28 : « L'accompagnateur dispose de trois essais. La meilleure performance est retenue. »
Effet. Biais systématique à la hausse ; avantage aux manipulateurs expérimentés ; inflation apparente des mensurations d'année en année sans progrès génétique réel.
L'ampleur se mesure sur les données de la filière : une même femelle relevée à 97,2 — 97,2 — 96,5 cm dans la même minute, soit 7 mm de dispersion, quand l'écart décidant de la 3ᵉ place d'une catégorie valait environ 0,5 mm.
Réponse. Registre : médiane des trois essais, avec dispersion et opérateur. Concours : règle inchangée.
A15 — Femelles jugées à 90 % sur la taille
HG 45 + LOI 45 = 90 points sur 100. Aucun poids, aucun périmètre thoracique, aucun critère de productivité.
Effet. La femelle détermine la moitié du progrès génétique de la race et la totalité de la carrière maternelle. Elle est sélectionnée sans aucun indicateur de fécondité, de prolificité, de viabilité des agneaux ni d'intervalle entre agnelages.
C'est probablement l'écart le plus lourd de conséquence pour l'avenir de la race — et le moins visible, parce qu'il ne se manifeste par aucune contradiction dans le texte.
Réponse. Introduire progressivement des critères de carrière. Ils sont impossibles sans registre : on ne note pas une carrière qu'on n'enregistre pas.
A17 — Notes individuelles des jurés non conservées
Les fiches CFE portent un champ « N° JUGE », mais rien n'impose la conservation ni la publication des notes par juré. Le commissaire « identifie les écarts de notation entre juges » sans méthode écrite ni seuil défini.
Effet. Impossible de mesurer la fiabilité inter-juges, de détecter un juré déviant, ou d'objectiver un conflit d'intérêts.
Réponse. Notes individuelles horodatées et verrouillées, agrégation automatique, indicateur d'écart inter-juges publié avec le résultat.